Zwei Meinungen eines Tages

Lesern dieses Blogs wird nicht entgangen sein, dass ich mit den Vorgängen um die JF… nun … etwas kritisch eingestellt bin. Zwar hat sich der Sturm inzwischen zu einer Brise gelegt; aber ganz beendet ist das Thema für mich noch nicht. Ich mache meinen Frieden – bis nach der Wahl. Dann muss über dieses Thema definitiv noch einmal gesprochen werden. Am besten auf einem Parteitag.

Nun, ich bin Pirat und halte mich daher bis zum Sonntag erst einmal zurück. Andere sind das nicht und schreiben, was sie davon halten. So auch der von mir sehr verehrte Jens Berger im Spiegelfechter. Unter der Überschrift “Klarmachen zum Entern” schreibt er über die Gefahr, die davon ausgehen kann, wenn sich unsere Spitzenpolitiker an den rechten Rand der Gesellschaft begeben:

Das Problem ist … Popps offensichtliche Unfähigkeit, Gefahren von rechts als solche wahrzunehmen. Traut man einem Politiker, der noch nicht einmal merkt, dass er vom Leitmedium der rechtsextremen Intelligenzija instrumentalisiert werden soll, zu, auf mögliche Unterwanderungsversuche der Partei von rechts zu reagieren? Wohl kaum…

Damit spricht Berger genau den wunden Punkt an, auf den ich auch in meinen Artikeln und Kommentaren hinweise: wir müssen begreifen, dass Nazis im Nadelstreifenanzug daherkommen, Kinderfeste veranstalten und sich den Anschein des “guten Onkels von nebenan” geben.
Und er fragt sich – meiner Meinung nach zu Recht – warum Jens Seipenbusch am rechten Rand nach Wählerstimmen zu fischen beabsichtigt:

Von was will Herr Seipenbusch die rechte Intelligenzija denn inhaltlich überzeugen? Von der Gefahr der Internetzensur? Darüber wissen die Sympathisanten der Holocaustrelativierer und Revisionisten schon recht gut bescheid. Ist es Naivität oder Hybris zu denken, ausgerechnet er und sein Kollege Popp könnten ultrarechte Überzeugungstäter überzeugen, zurück ins demokratische Spektrum zu kommen? … Wenn Seipenbusch seine Rechtfertigung mit dem Satz „Die Piratenpartei lässt sich jedenfalls nicht instrumentalisieren und instrumentalisiert auch nicht“ beendet, so ist dies beinahe unfreiwillig komisch.

Ich empfehle den Artikel all denen, die sich noch immer nicht sicher sind, wohin die politische Reise der Piratenpartei zu gehen hat; gehen soll. Schaut Euch meinethalben erst einmal die Kommentare auf meinen letzten Artikel zum Thema an – und dann lest Bergers Artikel…

Auch wenn die Piraten die Begriffe „links“ und „rechts“ so sehr meiden, wie der Teufel das Weihwasser, so müssen sie Stellung beziehen, was für sie Freiheit ist.

So. Nachden nun alle geknickt und traurig sind… möchte ich noch auf einen wirklich hervorragenden Artikel beim ORF hinweisen: Deutschland und die Kontrollneurose – ich habe selten eine so gute Analyse über die gesellschaftlichen Hintergründe gelesen, aus denen heraus eine Bewegung, eine Partei entsteht. Und da es sich um eine Stimme von außerhalb (Österreich) handelt ist es doppelt interessant. Wir sehen selten über den Tellerrand; um so besser, wenn von außerhalb unseres Horizonts Rückmeldung kommt:

Erstaunlich: Stark geprägt ist der Bundestagswahlkampf 2009 durch eine neue Gruppierung, die sich “Piratenpartei” nennt, und die seit einigen Monaten beträchtlichen Zulauf verzeichnet. Man hält es angesichts der Ordnungsliebe der Deutschen im Allgemeinen und ihrer Politiker im Speziellen ja kaum für möglich. Alleine schon der Name: “Piraten”. Dergleichen kann in Deutschland eigentlich nicht vorkommen. So was kann’s in Italien geben, naturgemäß, auch in Frankreich, dann noch bei den Schweden oder Dänen. Da ist man Scherze gewohnt. Aber doch nicht in Deutschland, dieser Staat gewordenen Antipode zu aller politischen Spaßkultur.

Und doch: Die Mitgliederzahlen der Piraten haben sich in den letzten drei Monaten mehr als verzehnfacht, mittlerweile stehen die Chancen gut, dass sie ins Parlament einziehen.